Historique de SomeAmericans.00039

Montrer les modifications mineures - Affichage du code

06 janvier 2013 à 19h17 par SZ -
Lignes 24-26 modifiées:
Résumé de la pièce
Dans le bureau de Bob, sénateur américain fictif, Dot, une jeune secrétaire, reçoit par coursier un paquet inattendu. En voyant son contenu, elle s’écroule, évanouie. Bruce, le conseiller juridique du sénateur, et Eileen, l’assistante administrative, examinent à leur tour le contenu du paquet : sept clichés mystérieux de sept pipes apparemment immondes. Puis les questions fusent : d’où viennent les photos ? Qui est-ce ? Est-ce une tentative de diffamation ? Une alerte du bureau des Renseignements ? On tente d’y voir clair. Ni le curieux intérêt de Bruce pour ces photos, ni l’éducation conservatrice «Ivy League» d’Eileen, ni les valeurs chrétino-familiales restrictives du révérend Tom n’arrivent à percer le secret de ces fellations. Il n’y a que Dot, la secrétaire, qui comprend qu’il s’agit là de la voie toute tracée de la réélection du sénateur Bob. Ces photos sont un programme infaillible de diffamation de l’adversaire, offertes sur un plateau d’argent. Dot est alors promue conseillère juridique, et on trinque au bourbon.
en:
Résumé de la pièce
Dans le bureau de Bob, sénateur américain fictif, Dot, une jeune secrétaire, reçoit par coursier un paquet inattendu. En voyant son contenu, elle s’écroule, évanouie. Bruce, le conseiller juridique du sénateur, et Eileen, son assistante administrative, examinent à leur tour le contenu du paquet : sept clichés mystérieux de sept pipes apparemment immondes. Puis les questions fusent : d’où viennent les photos ? Qui est-ce ? Est-ce une tentative de diffamation ? Une alerte du bureau des Renseignements ? On tente d’y voir clair. Ni le curieux intérêt de Bruce pour ces photos, ni l’éducation conservatrice «Ivy League» d’Eileen, ni les valeurs chrétiennes restrictives du révérend Tom n’arrivent à percer le secret de ces fellations. Il n’y a que Dot, la secrétaire, qui comprend qu’il s’agit là de la voie royale pour la réélection du sénateur Bob: ces photos, offertes sur un plateau d’argent, sont un programme infaillible pour diffamer l’adversaire . Dot est alors promue conseillère juridique, et on trinque au bourbon.
Ligne 28 modifiée:

Fait intéressant : la pièce critique par la bande le NEA (National Endowments of the Arts), qui avait subventionné la précédente pièce de Wellman, Sincerity Forever, mais qui s’était retiré des crédits lorsque celle-ci fut présentée, dû à certaines pressions gouvernementales. Le NEA n’a pas voulu s’associer à une telle satire du gouvernement, et n’a par la suite pas subventionné la création de 7 Blowjobs. On fait allusion à cet événement dans la pièce, en qualifiant à répétition les photos de pipes de «financement d’art immoral par des fonds publics».

en:

Fait intéressant : la pièce critique par la bande le NEA (National Endowments of the Arts), qui avait subventionné la précédente pièce de Wellman, Sincerity Forever, mais qui s’était fait retiré des crédits lorsque celle-ci fut présentée, dû à certaines pressions gouvernementales. Le NEA n’a pas voulu s’associer à une telle satire du gouvernement, et n’a pas subventionné la création de 7 Blowjobs. On fait allusion à cet événement dans la pièce, en qualifiant à répétition les photos de pipes de «financement d’art immoral par des fonds publics».

10 décembre 2012 à 19h55 par Mac Wellman - 7 Blowjobs (V.O. Sept pipes)
Lignes 1-2 modifiées:
Titre complet de la pièce
7 Blowjobs (Sept pipes)

(:title 7 Blowjobs (Sept pipes):)

en:
Titre complet de la pièce
7 Blowjobs (V.O. Sept pipes)

(:title 7 Blowjobs (V.O. Sept pipes):)

08 décembre 2012 à 20h33 par Mac Wellman -
Ligne 24 modifiée:
Résumé de la pièce
Dans le bureau de Bob, sénateur américain fictif, Dot, une jeune secrétaire, reçoit par coursier un paquet inattendu. En voyant son contenu, elle s’écroule, évanouie. Bruce, le conseiller juridique du sénateur, et Eileen, l’assistante administrative, examinent à leur tour le contenu du paquet : sept clichés mystérieux de sept pipes apparemment immondes. Puis les questions fusent : d’où viennent les photos ? Qui est-ce ? Est-ce une tentative de diffamation ? Une alerte du bureau des Renseignements ? On tente d’y voir clair. Ni le curieux intérêt de Bruce pour ces photos, ni l’éducation conservatrice «Ivy League» d’Eileen, ni les valeurs chrétino-familiales restrictives du révérend Tom n’arrivent à percer le secret de ces fellations. Il n’y a que Dot, la secrétaire, qui comprend qu’il s’agit là de la voie toute tracée de la réélection du sénateur Bob. Ces photos sont un programme infaillible de diffamation de l’adversaire, offert sur un plateau d’argent. Dot est alors promue conseillère juridique, et on trinque au bourbon.
en:
Résumé de la pièce
Dans le bureau de Bob, sénateur américain fictif, Dot, une jeune secrétaire, reçoit par coursier un paquet inattendu. En voyant son contenu, elle s’écroule, évanouie. Bruce, le conseiller juridique du sénateur, et Eileen, l’assistante administrative, examinent à leur tour le contenu du paquet : sept clichés mystérieux de sept pipes apparemment immondes. Puis les questions fusent : d’où viennent les photos ? Qui est-ce ? Est-ce une tentative de diffamation ? Une alerte du bureau des Renseignements ? On tente d’y voir clair. Ni le curieux intérêt de Bruce pour ces photos, ni l’éducation conservatrice «Ivy League» d’Eileen, ni les valeurs chrétino-familiales restrictives du révérend Tom n’arrivent à percer le secret de ces fellations. Il n’y a que Dot, la secrétaire, qui comprend qu’il s’agit là de la voie toute tracée de la réélection du sénateur Bob. Ces photos sont un programme infaillible de diffamation de l’adversaire, offertes sur un plateau d’argent. Dot est alors promue conseillère juridique, et on trinque au bourbon.
08 décembre 2012 à 20h31 par Mac Wellman -
Ligne 28 modifiée:

Fait intéressant : la pièce critique par la bande le NEA (National Endowments of the Arts), qui avait subventionné la précédente pièce de Wellman, Sincerity Forever, mais qui s’était retiré des crédits lorsque celle-ci fut présentée, dû à certaines pressions gouvernementales. Le NEA n’a pas voulu s’associer à une telle satire du gouvernement, et n‘a par la suite pas subventionné la création de 7 Blowjobs. On fait allusion à cet événement dans la pièce, en qualifiant à répétition les photos de pipes de «financement d’art immoral par des fonds publics».

en:

Fait intéressant : la pièce critique par la bande le NEA (National Endowments of the Arts), qui avait subventionné la précédente pièce de Wellman, Sincerity Forever, mais qui s’était retiré des crédits lorsque celle-ci fut présentée, dû à certaines pressions gouvernementales. Le NEA n’a pas voulu s’associer à une telle satire du gouvernement, et n’a par la suite pas subventionné la création de 7 Blowjobs. On fait allusion à cet événement dans la pièce, en qualifiant à répétition les photos de pipes de «financement d’art immoral par des fonds publics».

08 décembre 2012 à 20h29 par Mac Wellman - 7 Blowjobs (Sept pipes)
Lignes 1-30 ajoutées:
Titre complet de la pièce
7 Blowjobs (Sept pipes)

(:title 7 Blowjobs (Sept pipes):)

Année de publication
1991
Nom complet de l’auteur
Mac Wellman
Nom complet du traducteur
Philippe Loubat-Delranc
Compagnie théâtrale
Sledgehammer Theatre
Lieu de création
San Diego
Année de création
1991
Genre dramatique
Farce politique
Thèmes abordés
Conservatisme américain, politique, corruption, éducation, classes sociales, homophobie
Personnages féminins
2
Personnages masculins
6
Résumé de la pièce
Dans le bureau de Bob, sénateur américain fictif, Dot, une jeune secrétaire, reçoit par coursier un paquet inattendu. En voyant son contenu, elle s’écroule, évanouie. Bruce, le conseiller juridique du sénateur, et Eileen, l’assistante administrative, examinent à leur tour le contenu du paquet : sept clichés mystérieux de sept pipes apparemment immondes. Puis les questions fusent : d’où viennent les photos ? Qui est-ce ? Est-ce une tentative de diffamation ? Une alerte du bureau des Renseignements ? On tente d’y voir clair. Ni le curieux intérêt de Bruce pour ces photos, ni l’éducation conservatrice «Ivy League» d’Eileen, ni les valeurs chrétino-familiales restrictives du révérend Tom n’arrivent à percer le secret de ces fellations. Il n’y a que Dot, la secrétaire, qui comprend qu’il s’agit là de la voie toute tracée de la réélection du sénateur Bob. Ces photos sont un programme infaillible de diffamation de l’adversaire, offert sur un plateau d’argent. Dot est alors promue conseillère juridique, et on trinque au bourbon.
Commentaire
Pièce à l’humour acerbe, tendant vers l’absurde vu ses nombreuses répétitions, où la critique est parfois très directe. Le peu de didascalies permet un éclatement des propositions.

Fait intéressant : la pièce critique par la bande le NEA (National Endowments of the Arts), qui avait subventionné la précédente pièce de Wellman, Sincerity Forever, mais qui s’était retiré des crédits lorsque celle-ci fut présentée, dû à certaines pressions gouvernementales. Le NEA n’a pas voulu s’associer à une telle satire du gouvernement, et n‘a par la suite pas subventionné la création de 7 Blowjobs. On fait allusion à cet événement dans la pièce, en qualifiant à répétition les photos de pipes de «financement d’art immoral par des fonds publics».

Étudiant
Justine de l’Église?
Éditer page - Historique - Imprimable - Changements récents - Aide - RechercheWiki
Page last modified on 06 janvier 2013 à 19h17